在加密货币交易领域，去中心化交易所（DEX）凭借 “无法被冻结” 的特性，成为对抗中心化风险的重要选择。这一特性并非偶然，而是由其底层技术架构与运营模式共同决定的。
从技术层面看，去中心化交易所依托区块链的分布式账本和智能合约运行，不存在单一服务器或控制节点。与中心化交易所（CEX）依赖集中式服务器存储用户资产和交易数据不同，DEX 的交易规则被写入智能合约，部署在区块链上后便无法被单方面修改。全球无数节点共同维护账本，即便部分节点遭遇攻击或被强制关闭，剩余节点仍能保障交易系统正常运转。例如，基于以太坊的 Uniswap、波场的 JustSwap 等 DEX，其核心逻辑完全由代码控制，没有中心化团队能够直接冻结用户账户或暂停交易，用户资产始终由自己的私钥掌控。
运营模式上的 “去中介化” 是 DEX 无法被冻结的另一关键。中心化交易所作为中介方，需要遵守各国监管要求，在接到司法冻结指令时必须执行账户冻结操作。而 DEX 不设立中心化账户体系，用户通过钱包直接与智能合约交互，交易在链上完成并上链存证，平台方既不接触用户资产，也无法获取用户身份信息。这种 “无托管” 模式使得冻结操作失去目标 —— 既没有可冻结的平台账户，也无法追溯到单一控制主体，从根本上规避了被强制冻结的风险。
DEX 的抗审查性还体现在其开源特性上。主流 DEX 的代码完全公开，社区开发者可随时审计漏洞，且任何节点都能基于开源代码搭建镜像平台。即便某一 DEX 前端页面被屏蔽，用户仍可通过区块链浏览器直接调用智能合约完成交易，或使用其他节点提供的访问入口。这种分布式的存在形态，让冻结行为难以彻底生效。
不过，“无法被冻结” 并不意味着 DEX 完全不受监管。部分国家通过限制节点运营、禁止金融机构合作等方式间接约束 DEX 使用，但无法像对待中心化交易所那样直接冻结资产或关停平台。对于用户而言，这一特性意味着更高的资产自主权，尤其在跨境交易、资本管制严格的场景中，DEX 提供了更灵活的资金流通渠道。但同时也需注意，DEX 的匿名性可能被用于非法交易，用户需在合规框架内使用，避免触犯法律风险。
